常宝堃，不止是相声演员

更新时间：2025-08-29 22:46  浏览量：1

我在以往发布小蘑菇常宝堃的节目时，总会看到一些对他的一些讽刺性甚至是花边八卦的留言。我不太关注艺术家的私事或台后的事，因为这些距离一个普通观众来说太远了，更何况这是几十年前的事情。但看这类留言多了，也就引起了注意。为此，我查阅了大量官方史料与权威媒体记载，纠结再三，还是觉得有必要跟大家分享一下。虽然我声量很微小，但在这个嘈杂的网络环境中，还是需要有冷静、基于事实的声音的。

一、有没有男女问题？——法律与历史早有定论：纯属诬告

1. 核心铁证：《中国曲艺志·天津卷》官方记载

这部由国家权威部门编纂的史志，在“常宝堃”条目中明确记载：

“1957年，在曲艺界反右斗争中，有人诬蔑常宝堃有‘玩弄女性’等问题。后经组织上严格调查，证实所有指控均属不实之词，纯属诬告，并对此进行了澄清。”

这意味着，早在六十多年前，常宝堃先生的身后清白就已经受过最严苛的调查并被官方确认。

2. 法律的重锤：新中国首例“死者名誉权”案

尽管早有历史定论，但1987年，作家魏锡林在小说《荷花女》中再次捏造并传播了相关谣言。此举引发了新中国司法史上的一场标志性诉讼。

案件与判决：荷花女（吉文贞）家属状告作者及发布媒体侵害名誉权。1989年，天津市中级人民法院终审判决，认定小说内容构成诽谤，要求被告公开道歉、恢复名誉并赔偿。此案被收录于《最高人民法院公报》1990年第2期（陈秀琴诉魏锡林、《今晚报》社侵害名誉权纠纷案 - 中华人民共和国最高人民法院公报），成为首例保护死者名誉权的判例。意义：法律的庄严判决，为荷花女及常氏父子的清白盖棺定论。所有谣言在此面前，都不堪一击。

3. 事件的背景与家族的态度

1957年的诬告，源于特殊历史时期下的政治投机或业内嫉妒。常氏与吉氏两大家族后人，在各种公开场合均对此类谣言表示极大愤慨并坚决否认。常连安先生作为团长，对荷花女是长辈对晚辈的关照之情；常宝堃与荷花女是舞台同事关系，从无非分之举。

常宝堃先生的伟大，远超越艺术本身。

1. 主动请缨

1951年，他已名满天下，却主动放弃优厚生活，请缨加入第一届赴朝慰问团。据《天津曲艺史志》载，他的理由简单而赤诚：“抗美援朝是大事，相声演员不能落后！”行前，他对徒弟笑言：“诸位等我回来，咱再说段《打美国兵》！”谁知竟成遗愿。

2. 壮烈牺牲

关于牺牲经过，其弟常宝华、徒弟苏文茂在央视纪录片《一百年的笑声》中的亲口回忆最为权威（视频地址）：

时间地点：1951年4月23日，朝鲜沙里院一草棚内经过：常宝堃与赵佩茹正全心研究新节目，遭敌机二次空袭扫射。一串“手指头般粗”的机关炮子弹穿透草棚，击中赵佩茹手臂，并正中常宝堃头颅，先生当场牺牲

3. 万民公祭与烈士殊荣

1951年，天津市人民政府追认常宝堃为革命烈士。这项至高荣誉，是对其一生艺术、品德与贡献的全面肯定

烈士灵柩返津时，数万群众自发迎灵，全城悲恸，场面震撼。这源自人民心底的敬意，是对谣言最有力的回击

【结语与反思】

在抗战胜利日缅怀常宝堃、程树棠烈士，意义非凡。常宝堃是一位在抗日敌后以文艺为武器机智斗争的民族艺人，更是一位在国家需要时挺身而出、血洒朝鲜战场的人民艺术家和革命烈士。

近些年，总有人对英雄人物进行无端的造谣抹黑，从“毒教材”到各种历史谣言，其目的无非是解构英雄、动摇我们的历史信仰。面对传言，我们每一位观众都应保持清醒，不要人云亦云。

纪念常宝堃，最好的方式就是传播他的艺术，传颂他的精神。让英雄的鲜血不白流，让烈士的英名永不蒙尘。